Court ruling № 68216151, 11.08.2017, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Справа № 137/420/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегія суддів в складі:

головуючого - судді: Проця В.А.

суддів: Слободяного О.Є., Сєчка В.Л.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників Слабого А.В., Стьоби Ю.М., Бондарчука В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020210000393 від 02.12.2015 р. відносно ОСОБА_1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020210000103 від 18.03.2016 р.відносно ОСОБА_2, обвинувальний акт № 12016020210000007 від 14.01.2016 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду.

Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченим права на захист та складання обвинувальних актів дотриманні.

Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще на шістдесят діб.

Захисники обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та самі обвинуваченні не заперечують проти призначення судового розгляду, однак, в питанні продовження строку тримання під вартою заперечують і просять змінити їхнім підзахисним запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Адвокат Бондарчук В.В. та його підзахисний ОСОБА_3 щодо призначення справи до судового розгляду покладаються на розсуд суду

Потерпіла та її представник в судове засідання не з?явились, однак, подали письмову заяву, в якій не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що необхідно призначити дані обвинувальні акти до судового розгляду.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, станом на 11.08.2017 ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити,ще на шістдесят днів.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_2, суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду станом на 11.08.2017 року ще не минули, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015020210000393 від 02.12.2015 р. відносно ОСОБА_1, обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016020210000103 від 18.03.2016 р.відносно ОСОБА_2, обвинувального акту № 12016020210000007 від 14.01.2016 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судового засіданні в Козятинському міськрайсуді Вінницької області на 11 год. 30 хв. 21 серпня 2017 року.

В судовий розгляд викликати обвинувачених, потерпілу.

Про день і час судового розгляду повідомити, прокурора, представника потерпілої та захисників обвинувачених.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 11 серпня 2017 року до 09 жовтня 2017 року, включно.

Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 11 серпня 2017 року до 09 жовтня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Дата документу 11.08.2017 року.