
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 275/539/17
09 серпня 2017 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання розпорядження недійсним, визнання державного акту частково недійсним,
В С Т А Н О В И В
21 липня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаної справи визначено судді Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О.
Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області
Керуючись ст.122,127.128 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі № 275/539/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання розпорядження недійсним, визнання державного акту частково недійсним.
Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2017 року на 14:00 годин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши копію цієї ухвали разом з судовими повістками-повідомленнями.
Запропонувати представнику відповідача, відповідачу в строк до 20 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі,а якщо попереднє судове засідання не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3
.
The court decision No. 68214916, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 275/539/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: