
10.08.2017
Справа № 642/4010/17
2/642/1503/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні власністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні власністю.
Позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
У порушення Закону України «Про судовий збір» позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).
Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі в сумі 320 грн.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні власністю - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гримайло А.М.
The court decision No. 68214518, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/4010/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: