
09.08.2017 Справа № 638/11303/17
2-з/638/270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Семіряд І.В.
при секретарі - Романовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву Харківської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора,
встановив:
02.08.2017 Харківська міська рада звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.
03.08.2017 до суду надійшла заява представника Харківської міської ради ОСОБА_4 про залишення заяви про забезпечення позову заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
А тому на підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
заяву Харківської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 68214299, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/11303/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: