
Справа № 640/7770/17
н/п 2/640/2238/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
09.08.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 194 від 18.05.2007 року у розмірі 1764033,10 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення 1-го поверху № 1-5, 7, 8, 11, 15, 18, 20, 25-27 в літ. «А-6», загальною площею 254,6 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Червонопрапорна,5, шляхом продажу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2017р. позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2017р. за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» продовжено до 31.07.2017р. строк виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2017р.
24.07.2017р. позивачем була отримана копія ухвали, однак недоліки позовної заяви усунені не були.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 68214016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/7770/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: