№ 68214003, 07.08.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/10386/17

н/п 3/640/2949/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівник приватного підприємства «Емселф», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

06.07.2017р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 40 від 04.07.2017 р. вбачається, що при проведенні камеральної перевірки приватного підприємства «Емселф», юридична адреса: АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1, допущено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за 2016р. згідно Декларації №9270235233 від 22.02.2017р. у сумі 866 грн. по строку сплати 11.03.2017р. Фактично борг погашено платіжним дорученням №69 від 15.03.2017р. у сумі 960 грн. із затримкою на 4 днів.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 04.07.2017 р., актом про результати камеральної перевірки №6523/20-40-12-14-20/36371307 від 04.07.2017р.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, вона надійшла до суду 06.07.2017р., тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 156, 163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: