Court ruling № 68213799, 08.08.2017, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/448/17

У Х В А Л А

08.08.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенніВалківського районного суду Харківської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України, Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Дзержинського районного суду м. Харкова,

третя особа: Харківська місцева прокуратури № 1

про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Державної казначейської служби України, Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Дзержинського районного суду м. Харкова, третя особа: Харківська місцева прокуратури № 1, в якому просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4711080,00 грн.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у третьої особи Харківської місцевої прокуратури № 1, що розташована за адресою: вул. Тобольська, 55-а, м. Харків, 61072, належним чином засвідчені копії процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження за № 12014220480001762 від 15.04.2014 року:

-постанови від 20.10.2009 року про порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 358 КК України у відношенні ОСОБА_1;

-протоколи допитів від 08.09.2009 року керівника та помічника керівника ТОВ «Крепость» ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-витягу з кримінального провадження № 1201522048003940 від 20.08.2015 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді карток про рух кримінального провадження № 12014220480001762 від 15.04.2014 року (відповідно до Додатка 5 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань);

-постанови від 20.08.2017 року заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про обєднання кримінальних проваджень №№ 1201422480001762, 12015220480003939, 12015220480003940;

-постанови прокурора Здоровка С.Ф., якою скасована постанова про закриття кримінального провадження № 1201422480001762 від 28.10.2014 року щодо ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що 11.07.2017 року вона звернулась із заявою до прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 з проханням надіслати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують фактичні дані, викладені нею в позовній заяві від 06.07.2017 року, та є істотними для зясування обсягу відповідальності відповідачів. Станом на дату подання даного клопотання відповіді та копії документів позивачу не надано, тобто з отриманням вказаних в клопотанні документів у позивача по справі виникли складнощі.

Представник Державної казначейської служби України, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Представник Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Представник Дзержинського районного суду м. Харкова, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Представник третьої особи, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду подала клопотання про перенесення судового розгляду на іншу дату.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що надання належним чином завірених копій вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківської місцевої прокуратури № 1, що розташована за адресою: вул. Тобольська, 55-а, м. Харків, 61072, належним чином засвідчені копії документів з матеріалів кримінального провадження № 1201422480001762 від 28.10.2014 року:

-постанови від 20.10.2009 року про порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 358 КК України у відношенні ОСОБА_1;

-протоколи допитів від 08.09.2009 року керівника та помічника керівника ТОВ «Крепость» ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-витягу з кримінального провадження № 1201522048003940 від 20.08.2015 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді карток про рух кримінального провадження № 12014220480001762 від 15.04.2014 року (відповідно до Додатка 5 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань);

-постанови від 20.08.2017 року заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про обєднання кримінальних проваджень №№ 1201422480001762, 12015220480003939, 12015220480003940;

-постанови прокурора Здоровка С.Ф., якою скасована постанова про закриття кримінального провадження від 28.10.2014 року № 1201422480001762 щодо ОСОБА_1

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 04.09.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6