Decision № 68213538, 10.08.2017, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/510/17

Номер провадження 2/194/501/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що відповідач є його рідним батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року йому виповнилося 18 років. Він навчається на денній формі навчання 1-го курсу денного відділення Одеської державної академії будівництва та архітектури за спеціальністю «архітектура» з контрактною формою навчання, термін закінчення навчального закладу 30.06.2020 року, оплата за період навчання становить 77560 грн..

Крім того, він не отримує стипендію в зв'язку з контрактною формою навчання, а також виникає необхідність користуватися громадським транспортом, що збільшує потребу в матеріальній допомозі ще й на проїзд.

Він потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням на денній формі. В нього з відповідачем виник спір щодо добровільного надання йому матеріальної допомоги.

У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на його утримання, у розмірі 1/12 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року та по 30 червня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду письмовій заяві зазначив, що працює ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ШУ «Тернівське», шахта «Самарська», позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 19).

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 21 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 4).

Згідно довідки за № 05-556/17 від 22 травня 2017 року, виданої Одеською державною академією будівництва та архітектури, ОСОБА_1 дійсно є студентом 1 курсу Архітектурно-художнього інституту ОДАБА денної контрактної форми навчання, термін навчання закінчується 30 червня 2020 року (а.с. 6).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

У відповідності із ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, хоча має можливість надавати йому матеріальну допомогу, оскільки працює ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ШУ «Тернівське», шахта «Самарська», має постійних дохід та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ШУ «Тернівське», шахта «Самарська», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на його утримання у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2017 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років або до припинення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник