
справа № 202/5016/17
провадження № 2/202/2362/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення цивільної справи до розгляду
10 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Вважаю необхідним відкрити провадження у цивільній справі та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії.
Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 12 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 17.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 68213347, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/5016/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: