
Справа № 199/5342/17
(2-з/199/37/17)
УХВАЛА
03.08.2017 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів.
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить забезпечити позов та накласти арешт на грошові кошти, рухоме иа нерухоме майно, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4, в межах позовних вимог.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Так, як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти заборону на будь-яке відчуження на все нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в межах заявлених позовних вимогах у розмірі 85404,00 грн., до розгляду справи по суті.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвалу суду для виконання направити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції та до відома сторонам по справі.
Стягувач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: вул. Польва 17, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська обл.
Боржник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Строк предявлення ухвали до виконання один рік.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Скрипник О.Г.
The court decision No. 68212944, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 199/5342/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: