Court ruling № 68211784, 07.08.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.08.2017
Case No.
922/2399/17
Document №
68211784
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/2399/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м.Київ, до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м.Харків, про стягнення коштів, розірвання договору та виселення за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014р. в розмірі 34688,00 грн.; розірвання Договору оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Добромед", м.Харків, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, із застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням Акту повернення нежитлових приміщень; виселення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею 27,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення приміщення від її майна, речей та найманих нею працівників, що перебувають у приміщеннях з приведенням орендованого приміщення в стан, придатний для використання ТОВ "Аверс Плюс2" без обмежень з боку третіх осіб. Позивач також просить стягнути з 1-го відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 4800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2399/17 та розгляд справи призначено на 07.08.2017р. об 11:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 07.08.2017р., представник позивача не з'явився, але надав через канцелярію суду документи на виконання ухвали господарського суду, а саме: копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача, 1-го та 2-го відповідачів; копії повторних вимог від 07.06.2017р., 20.07.2017р. з доказами направлення їх відповідачу; копію акту звіряння розрахунків з доказами направлення його відповідачу. Також позивачем було подано заяву про виключення ТОВ "Добромед" зі складу відповідачів у справі, від якого обов'язки орендодавця перейшли до ТОВ "Аверс Плюс2". Крім того. позивачем було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

1-й відповідач у судове засідання не з'явилась; витребувані судом документи не надала; про причину неявки суд не повідомила; про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та ухвали господарського суду про порушення провадження у справі.

Судом встановлено, що адреса ТОВ "Добромед", зазначена у позовній заяві (61035, м.Харків, провулок Лазьківський, 28), не відповідає місцезнаходженню 2-го відповідача, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61070, м.Харків, провулок Лазьківський, 8).

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, приймаючи до уваги клопотання позивача та 2-го відповідача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2017 р. об 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача направити на належну адресу 2-го відповідача (ТОВ "Добромед") копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати у судове засідання).

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі, а саме надати до суду: відзиви на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання 1-м відповідачем зобов'язань за Договором оренди нежитлових приміщень б/н від 18.12.2014р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Всім сторонам надати оригінали документів, поданих в обґрунтування своєї позиції у справі - для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар

Часті запитання

Який тип судового документу № 68211784 ?

Документ № 68211784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68211784 ?

Дата ухвалення - 07.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68211784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68211784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68211784, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68211784, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 68211784 refers to case No. 922/2399/17

This decision relates to case No. 922/2399/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68211779
Next document : 68211785