
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"09" серпня 2017 р. Справа № 918/476/17
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-ЕНЕРГІЯ"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 56 469 грн. 26 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Малишева А.М.;
від відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.08. по 09.08.2017 року.
У судове засідання 09.08.2017 року не з"явився представник відповідача. Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез"явлення сторін.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2017 року на 10:45 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 68211651, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/476/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: