Court ruling № 68211638, 09.08.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.08.2017
Case No.
922/2652/17
Document №
68211638
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2017 р.Справа № 922/2652/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, 63500, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 98, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, підїзд 1, поверх 6, 7, код ЄДРПОУ 9792822;

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО», 62641, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Катеринівка, вул. Молодіжна, 115, код ЄДРПОУ 30892315;

про визнання відсутності права користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області (62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 9, код ЄДРПОУ 04059622), однак позивачем не було заявлено клопотання про залучення останнього в якості третьої особи та не зазначено на чиїй стороні вона виступає. Разом з тим, суд, дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області (62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 9, код ЄДРПОУ 04059622) оскільки між останньою як орендодавцем та ТОВ «Комсомольське» (правонаступник ТОВ «ЮРБОР-АГРО») як орендарем, на підставі рішення комісії Великобурлуцької районної державної адміністрації з питань врегулювання земельних відносин від 06.09.2011 було укладено 23.09.2011 договір оренди землі терміном 1 рік, за яким в оренду передаються земельні ділянки загальною площею Великобурлуцька с/р 162 га та Катеринівська с/р 43,8 га, з позовною заявою щодо визнання відсутності права користування у відповідача земельною ділянкою площею 126,1 га (кадастровий номер 6321455100:02:000:0816), що розташована на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населеного пункту, та її звільнення звернувся позивач, а тому суд вважає за необхідне залучити за власною ініціативою Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" вересня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області, 62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 9, код ЄДРПОУ 04059622.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- належним чином завірену копію протоколу №12/15 спільного засідання комісії з питань врегулювання земельних відносин та районної робочої групи з питань раціонального та ефективного використання земель та запобігання порушенням земельного законодавства від 06.09.2011 та належним чином завірені копії додатків до відповіді Салтівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 14.04.2017 №234/10/20-08-38, тк як надані прокурором вказані копії документів неможливо прочитати;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 68211638 ?

Документ № 68211638 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68211638 ?

Дата ухвалення - 09.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68211638 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68211638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68211638, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68211638, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 68211638 refers to case No. 922/2652/17

This decision relates to case No. 922/2652/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68211632
Next document : 68211643