
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"09" серпня 2017 р.Справа № 910/10838/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков, м. Черкаси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуня", м. Київ про стягнення 5667,93 грн. за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" (позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУНЯ", в якій просив стягнути з відповідача основного боргу у розмірі 4089,52 грн., 20 % річних у розмірі 351,56 грн., штрафи: у розмірі 10% у розмірі 408,95 грн. та 20% у розмірі 817,90 грн., що разом складає 5 667,93 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки №4219 від 01.10.2014р., який був укладений між позивачем та відповідачем, а саме оплати товару поставленого позивачем. Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2017р. позовну заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" було передано до господарського суду Харківської області згідно ч. 2 ст..15 ГПК України, у зв'язку із знаходженням відповідача у місті Харкові.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017р. судом було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "09" серпня 2017 р. о (об) 11:00.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 08.08.2017р. документи згідно супровідного листа за вх.№25456, які долучені судом до матеріалів справи. Також, позивачем надано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, яке судом задоволено.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. о 10:45
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 68211626, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10838/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: