
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2017 р. Справа№ 914/1040/17
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління», м. Одеса;до відповідача:Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕХ-ЕЛЕКТРО», м. Львів;про:стягнення 3 214 756,27 грн.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 09.06.2017 р.);
від відповідача: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління», м.Одеса до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕХ-ЕЛЕКТРО», м. Львів про стягнення 3 214 756,27 грн.
В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Також підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх. №27449/17 від 10.08.2017р.) про призначення колегіального розгляду справи.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи те, що за підставами спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 68211583, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1040/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: