
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
09 серпня 2017 року Справа № 913/623/17
Провадження №13/913/623/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля,
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 42 475 грн. 00 коп.
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Андрущенко С.Т.
У засіданні брали участь:
від позивача: не прибув;
від відповідача не прибув.
встановив:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро звернувся 01.08.2017 р. до Господарського суду Луганської області з позовом від 27.07.2017 р. №НЮс-01/423 в якому просить суд:
- стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЭДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (код ЭДРПОУ 40081237) (Р\р 2600757872107 АБ "Експресс-Банк", МФО 322959, ЭДРПОУ 40081237) з ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля штраф в сумі 42 475,00 грн,
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.
Розгляд справи призначено на 09.08.2017 р.
04.08.2017 р. від відповідача по справі надійшло клопотання від 03.08.2017 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю її вирішення у судовому засіданні.
09.08.2017 р. від позивача по справі надійшло клопотання №б/н від б/д за яким просить суд розглянути справу без участі представника, а також, надає оригінали документи, зокрема оригінал комерційного акту від 08.02.2017 р. №460005/254, проте, розділ "Е" за цим актом - не заповнений.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів, відзив на позовну заяву не надав.
В звязку з невиконанням сторонами вимог суду спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2017 року на 14 год. 20 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.
2. Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;
- оригінали документів, які додані до позову від 27.07.2017 р. №НЮс-01/423 в копіях - для огляду в засіданні;
- надати письмові пояснення і документальні підтвердження здійснення контрольного переважування вантажу на станції відправлення, (виписку з Книги контрольного переваження по станції Запоріжжя-Львів);
- надати комерційний акт з заповненим розділом "Е";
- докази повідомлення відповідача про невідповідність заявленої ваги в накладній фактичній вазі.
3. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву від 27.07.2017 р. №НЮс-01/423 викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 68211511, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/623/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: