
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
09 серпня 2017 року Справа № 913/616/17
Провадження №13/913/616/17
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м. Київ
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 154 688 грн 39 коп.
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 14.04.2017 року;
від відповідача: представник не прибув.
встановив:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м. Київ звернувся 01.08.2017 р. до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (ідентифікаційний код 37596090, адреса: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24А) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» (ідентифікаційний код 30487486, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49) 145 440,00 грн - боргу по договору поставки №1816-СА від 07.12.2016, 6 180, 20 грн - пені, 2 327,04 грн інфляційних втрат, 741, 15 грн - трьох процентів річних.
- стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (ідентифікаційний код 37596090, адреса: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24А) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» (ідентифікаційний код 30487486, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49) 2 320,33 грн судового збору.
Розгляд справи призначено на 09.08.2017 р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребувані судом матеріали, відзив на позовну заяву не надав.
В звязку з невиконанням вимог суду спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2017 року на 14 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.
2.Зобов'язати Позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності);
- провести звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
3.Зобов'язати Відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);
- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 68211499, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/616/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: