
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2017 р. Справа № 914/2642/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали клопотання: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про повернення судового збору
у справі №914/2642/16
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
про визнання договору оренди продовженим.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди №Г-5416-7 від 25.07.2007р. продовженим.
Оскільки зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті, ухвалою господарського суду Львівської області від 05.07.2017 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви, та зустрічні позовні матеріали на 25 (двадцяти п'яти) аркушах повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
04.08.2017р. на адресу суду від позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 04.08.2017 року (вх.№3349/17 від 04.08.2017р.) про повернення судового збору, у зв»язку з відмовою в прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №914/2642/16.
Судом встановлено, що позивачем (за зустрічним позовом) сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви до суду, згідно квитанції №0.0.798746866.1 від 04.07.2017 року в сумі 1600грн..
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Пунктом 2 ст. 7 визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Виходячи із п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 яким роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.
З огляду на зазначене, у зв»язку з відмовою позивачу за зустрічним позовом у прийнятті зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 1600грн., сплачена квитанцією №0.0.798746866.1 від 04.07.2017 року на суму 1600грн., підлягає поверненню позивачеві за зустрічним позовом.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (79011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1600грн. судового збору, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого №0.0.798746866.1 від 04.07.2017 року, за подання зустрічної позовної заяви.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 68211316, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/2642/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: