
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2017 р.Справа№ 914/1052/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» (м. Львів)
про: стягнення боргу в розмірі 1212,05 грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Вашкевич Н.І.
Представники:
від позивача: Не запрошувалися.
від відповідача: Не запрошувалися.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» (м. Львів) про стягнення боргу в розмірі 1212,05 грн.
27.06.2017 року Господарський суд Львівської області виніс ухвалу по справі № 914/1052/17.
При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвали від 27.06.2017 року по справі № 914/1052/17 судом у описовій частині:
зазначено:
Клопотання відповідача судом задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
замість:
Клопотання позивача судом задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 року по справі № 914/1052/17, у описовій частині якої зазначити:
„Клопотання позивача судом задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
СудддяОСОБА_1
The court decision No. 68211213, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1052/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: