
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
01.08.2017р. Справа № 905/1911/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Плюс», м. Донецьк
про оскарження дій ВДВС
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛІД-ПЛЮС” на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” заборгованість за кредитом у розмірі 84000000 (вісімдесят чотири мільйони) грн 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 28174999 (двадцять вісім мільйонів сто сімдесят чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять) грн 87 коп.
На виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ.
01.08.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 31.08.2017р. на 10:00 год. (кім.№ 323 )
Виконавчій службі надати відзив на заяву відповідача.
Явка в судове засідання представника виконавчої служби з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1- до справи;
1 - позивачу;
1 - ДВС.
The court decision No. 68210879, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1911/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: