
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.08.2017Справа № 910/11640/16За позовом Приватного підприємства "Бонвояж"
До Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва"
Про стягнення грошових коштів
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Позивач - Приватне підприємство "Бонвояж" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" грошових коштів у розмірі 5117745,55 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. (суддя Дупляк О.М.) було порушено провадження у справі №910/11640/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 11.07.2016 р.
У судовому засіданні 11.07.2016 р. розгляд справи відкладався до 01.08.2016 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача.
28.07.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11640/16 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/13212/16 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" до Приватного підприємства "Бонвояж" про визнання недійсним договору про постачання теплової енергії № ТЕ/20/10-14 від 19.12.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 р. зазначене клопотання представника відповідача було задоволено та зупинене провадження у зазначеній справі до вирішення по суті справи №910/13212/16 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" до Приватного підприємства "Бонвояж" про визнання недійсним договору про постачання теплової енергії № ТЕ/20/10-14 від 19.12.2014.
31.07.2017 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №910/11640/16.
В зазначеній заяві позивач вказує те, що за результатами розгляду справи №910/13212/16 рішенням Господарського суду м. Києва від 04.10.2016 р. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 07.03.2017 р. рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 р. у справі №910/13212/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 р. касаційну скаргу КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" залишено без задоволення, а постанову апеляційного суду без змін.
Враховуюче те, що розгляд справи № 910/11640/16 був зупинений до вирішення по суті справи №910/13212/16 за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" до ПП "Бонвояж" про визнання недійсним договору, а також враховуюче те, що у зазначеній справі прийняте рішення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/11640/16.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 910/11640/16.
Розгляд справи призначити на 07.09.2017 о 11:00 год.
Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
Суддя В.І. Пінчук
The court decision No. 68210768, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/11640/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: