Court ruling № 68210419, 02.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20808/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участі прокурора Карпюка Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням представника ТОВ «ГК «Укргаз», ТОВ «Офіс бізнес груп», ТОВ «Газойлпетролеум», ТОВ «Інол Енерджі» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року представник ТОВ «ГК «Укргаз», ТОВ «Офіс бізнес груп», ТОВ «Газойлпетролеум», ТОВ «Інол Енерджі» ОСОБА_1 звернуся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовано тим, що арештовані грошові кошти не підпадають під визначення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки не є матеріальними об'єктами, які можуть зберегти сліди злочинів. Накладення арешту на рахунки ТОВ «ГК «Укргаз», ТОВ «Офіс бізнес груп», ТОВ «Газойлпетролеум», ТОВ «Інол Енерджі» паралізувало нормальну діяльність товариств, що тягне за собою збитки в господарській діяльності та фактично позбавляє можливості в подальшому здійснювати господарську діяльність.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що досудове розслідування триває, а необхідність у подальшому арешті майна не відпала.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000375 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.ч. 2, 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

16.03.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Безушка А.П. накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГК «Укргаз» (код ЄДРПОУ 39320386), ТОВ «Газойлпетролеум» (код ЄДРПОУ 37955690), ТОВ «Інол Енерджі» (код ЄДРПОУ 40298595), ТОВ «Офіс Бізнес Груп» (код ЄДРПОУ 36581832) відкритих в ПАТ «Айбокс Банк» (МФО 322302), а саме:

- ТОВ «ГК «Укргаз» (код ЄДРПОУ 39320386) №№ 26004002080901, 26156002080901, 26003002080902;

- ТОВ «Газойлпетролеум» (код ЄДРПОУ 37955690) №№ 26009002051601, 26008002051602, 26007002051603;

- ТОВ «Інол Енерджі» (код ЄДРПОУ 40298595) №№ 26003002442001, 26151002442005, 26155002442001, 26154002442002, 26152002442004, 26153002442003, 26002002442002, 26107002442004, 26150002442006, 26106002442005,

- ТОВ «Офіс Бізнес Груп» (код ЄДРПОУ 36581832) №№ 26008002242701, 26007002242702, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, які надходять.

Накладення арешту обґрунтовано метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Разом з тим заявник в судове засідання не з'явився, доводи клопотання не підтримав.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами провадження слідчий суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «ГК «Укргаз», ТОВ «Офіс бізнес груп», ТОВ «Газойлпетролеум», ТОВ «Інол Енерджі» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань