
01.08.2017 Справа № 756/6986/17
Унікальний номер №756/6986/17
Провадження №1-кс/756/1456/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши скаргу ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні № 12016100050002041 від 25 лютого 2016 року.,-
у с т а н о в и в:
01 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні № 12016100050002041 від 25 лютого 2016 року.
Скарга подана в межах строку встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 12016100050002041 від 25 лютого 2016 року.,
Призначити розгляд вказаної скарги на 04 серпня 2017 року, на 12 год. 05 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 19).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу представника ТОВ « ДРІМ ЛОТО», представника Оболонського УП ГУ НП в Києві та представника Київської місцевої прокуратури № 5 .
Зобов'язати Оболонське УП ГУ НП в м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню№ 12016100050002041 від 25 лютого 2016 року.
Участь особи, яка подала скаргу представника ТОВ « ДРІМ ЛОТО» при розгляді скарги є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.В.Андрейчук
The court decision No. 68210317, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/6986/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: