Court ruling № 68209800, 08.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43054/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г. перевіривши на виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України доповнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування. 08.08.2017р. в судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом подано уточнену зустрічну позовну заяву, яка доповнена вимогою майнового характеру, щодо визнання права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Разом з цим, представником позивача не визначено ціну позову в уточненій зустрічній позовній заяві та не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за вказану майнову вимогу. Розглянувши доповнену уточнену позовну заяву, заслухавши думку представника позивача, вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і не може бути прийнята до судового розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Враховуючи викладене, заяву представника позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом - ОСОБА_4, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Доповнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява в частині доповнених позовних вимог буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.