
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1209/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 69 Орел С. І. Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б. Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоВініченка Б. Б.суддівБондаренка С. І., Храпка В. Д. при секретаріНаконечній М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем, зацікавлена особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Мала Неллі Анатоліївна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п'яти днів з часу проголошення.
Керуючись ст.ст. 235, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 312, ст. 314, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Черкаської міської ради - задовольнити частково.
Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року - скасувати.
Заяву ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після його проголошення.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 68209341, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 695/3482/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: