
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/668/15-ц
провадження № 2/691/7/17
УХВАЛА
07 серпня 2017 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Інтереси позивача ОСОБА_1 представляє адвокат ОСОБА_3, яка у судовому засіданні заявила клопотання та просила визнати обовязкову явку у судове засідання відповідача по справі - ОСОБА_2
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні, заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що ОСОБА_2 на даний час перебуває за межами України, їй відомі всі обставини справи, тому не вбачає необхідності щодо особистої участі її довірителя у судовому засіданні.
Крім цього, суд, за власною ініціативою, виніс на обговорення питання щодо обовязкової явки позивача ОСОБА_1 Представники сторін проти цього не заперечували.
Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, необхідно заслухати особисті пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 та визнає їх явку до суду обовязковою.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 25.10.2017 року о 10 год. 00 хв., на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 68209015, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 691/668/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: