
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5234/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1463/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі:
головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,
суддів - ЛОБОВА О.А., ХІЛЬ Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мейд Фо Трейд" про визнання договору недійсним, зобов`язання видати наказ та сплатити соціальні внески.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-
В С Т А Н О В И В :
При комп'ютерному наборі резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року у справі допущено явну описку. У 7-му абзаці резолютивної частини рішення замість «ОСОБА_2 зазначено «держави».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, керуючись ст.219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У сьомому абзаці резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року замість «держави» читати «ОСОБА_2»
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ
Судді : О.А. ЛОБОВ
Л.М. ХІЛЬ
З оригіналом згідно:
суддя С.Ю. МАРТЄВ
The court decision No. 68208619, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 552/5234/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: