Court ruling № 68208191, 10.08.2017, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/163/17

2/543/128/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВЕ-АГРО», треті особи: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання правочину укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 10.08.2017 року, під час обговорення питання про можливість подальшого розгляду справи за наявного кола осіб, представником позивача було заявлено клопотання про заміну третьої особи у справі відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Своє клопотання представник позивача мотивував тим, що на даний час відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області як юридична особа є припиненою, а відповідні повноваження на даний час виконує Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

При таких обставинах, суд заслухавши думку представників відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. 208, 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Замінити третю особу у справі відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

2. Направити копію позовної заяви позивача третій особі для відому, надавши можливість надати заперечення проти позову (у разі наявності таких).

3. Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 22 серпня 2017 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя