
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
6/381/69/17
381/1844/15-ц
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27.07.2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа: ВДВС Фастівського МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заява відповідає вимогам ст. 378 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа: ВДВС Фастівського МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.20 год. 03 серпня 2017 року у приміщенні Фастівського міськрайонного суду, каб. 16.
Зобовязати ВДВС Фастівського МРУЮ надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження та інформацію про стан виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю.Чернишова
The court decision No. 68207229, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 381/1844/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: