
Справа №295/6434/17
Категорія 4
2/295/2514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 2/6 частини квартири АДРЕСА_1, що у місті Житомирі за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 14.06.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищезазначеної ухвали позивач отримала 27.06.2017 року.
Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач у п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали не усунула.
Відповідно до частини другої ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю – визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 68205921, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 295/6434/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: