Court ruling № 68205207, 02.08.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/26468/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа – приватне підприємство «Комфорт-Сервіс», про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення арешту та зобов’язання зняти арешт,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа – приватне підприємство «Комфорт-Сервіс», про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення арешту та зобов’язання зняти арешт.

Витребувати справу №809/299/17 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець