
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 серпня 2017 року м. Київ К/800/26854/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року
у справі №820/329/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргідропроект»
до Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження, керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.
2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/329/17.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України.
The court decision No. 68205147, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/329/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: