Court ruling № 68204740, 10.08.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року у справі № 465/249/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 08.06.2017 задоволено позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 186 та частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не підтвердженно подання апеляційної скарги в строк встановлений законом та до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано тридцятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017, апелянтом подано заяву від 26.07.2017 №35-7089 про долучення до матеріалів справи підтвердження сплати судового збору до якої додано платіжне доручення №164 від 27.07.2017.

При цьому, апелянтом не виконано вимог вказаної ухвали в частині подання (зазначення) доказів про дотримання строку подачі апеляційної скарги, а у випадку пропуску строку звернення з апеляційною скаргою не підтверджено поважності причин такого пропуску.

Покликання апелянта у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка була подана разом з апеляційною скаргою, на отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 29.06.2017, матеріалами справи не підтверджено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року у справі №465/249/15-а - відмовити.

Апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року у справі №465/249/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.