Court ruling № 68204376, 10.08.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/671/17

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа Генеральний прокурор України про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано апелянтом 10 липня 2017 року.

Враховуючи вимоги 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 09 серпня 2017 року.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України.

Розглядаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд вважає доводи скаржника щодо тяжкого матеріального становища необґрунтованими, оскільки з довідки про доходи від 01.08.2017, виданої ТОВ «Золотий Скорпіон», доданої до клопотання, вбачається, що позивач за останні пів року отримував щомісячний дохід.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Станом на 10 серпня 2017 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов