Court ruling № 68204249, 01.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 серпня 2017 року справа №826/1236/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АНГРО ІНВЕСТ"доДержавної служби геології та надр Українипровизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГРО ІНВЕСТ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "АНГРО ІНВЕСТ") звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним рішення відповідача про відмову у видачі позивачу спеціальних дозволів на користування надрами без проведення аукціону з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ вуглеводнів, з подальшим видобуванням нафти і газу, на родовищах згідно переліку; 2) зобов'язати відповідача видати позивачу спеціальні дозволи на користування надрами без проведення аукціону з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ вуглеводнів, з подальшим видобуванням нафти і газу, на родовищах згідно переліку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1236/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 31 травня 2017 року на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

До суду надійшло клопотання Полтавської обласної ради про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки надання спеціальних дозволів потребує погодження Полтавської обласної ради, та клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Полтавської обласної ради, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/1236/17 до судового розгляду на 20 вересня 2017 року о 09 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Залучити до участі у справі Полтавську обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

4. Зобов'язати позивача направити Полтавській обласній раді копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати суду додаткові пояснення та докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов