№ 68203728, 09.08.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 серпня 2017 р. № 820/2862/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром торг ЛТД"

про

стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром торг ЛТД" (код 40131612), місцезнаходження юридичної особи: вул. М. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, Печерський район, м. Київ, 01021, з усіх відкритих розрахункових рахунків суму податкового боргу в загальному розмірі 6800 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром торг ЛТД" перебуває на обліку як платник податків в Київській ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, та має заборгованість перед бюджетом з акцизного податку в загальній сумі 6800 грн. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. Вказане слугувало підставою для звернення Головним управлінням ДФС у Харківській області з даним позовом до суду.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження отримана представником відповідача 17.07.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31), у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень та доказів в обґрунтування заперечень, необхідних документів або заяву про визнання позову відповідач до суду не надав.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а тому справа підлягає вирішенню на підставі наявних документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів:

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром торг ЛТД" (код ЄДРПОУ - 40131612), пройшов передбачену законом процедуру державної реєстрації, набув статусу суб'єкту господарювання - юридичної особи.

Згідно інформаційних даних ДФС, на обліку як платник податків/зборів відповідач знаходиться в Київській об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з 13.04.2017 року. (а.с.32)

Суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У спірних правовідносинах порядок виконання податкового обов'язку стосовно спірної суми заборгованості визначений Податковим кодексом України.

З долученого до матеріалів справи розрахунку загальної суми заборгованості, згідно облікових карток у інформаційній системі "Податковий блок" та суми заборгованості, яка підлягає заявленню до суду (а.с.12), вбачається, що податковий борг за платежем акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання пального у загальному розмірі 6800,00 грн., виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0001594040 від 09.09.2016р., яким підприємству нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 680,00 грн. (а.с.14);

- податкового повідомлення-рішення форми "ПС" №0003014040 від 13.12.2016р., яким підприємству нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3060,00 грн. (а.с.16);

- податкового повідомлення-рішення форми "ПС" №0003204040 від 23.12.2016р., яким підприємству нарапховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020,00 грн. (а.с.18);

- податкового повідомлення-рішення форми "ПС" №0000334003 від 14.04.2017р., яким підприємству нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 2040,00 грн. (а.с.20).

Крім того, з метою інформування відповідача про наявність податкового боргу на адресу останнього було виставлено податкову вимогу №1009-17 від 16.01.2017р., яка була направлена поштою 20.01.2017р., про що свідчать копія чека від 20.01.2017р. та копія переліку поштових відправлень №286. (а.с. 25).

Станом на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Суд зазначає, що відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.19-1.1.22 п.19-1 ст.19-1 Податкового кодексу України, погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Проте, доказів оплати відповідачем спірної суми заборгованості або виконання обов’язку по оплаті в інший спосіб матеріали справи не містять.

За таких обставин, вимога суб’єкта владних повноважень про стягнення податкового боргу визнається судом обґрунтованою, оскільки, податковий обов'язок в повному обсязі відповідач не виконав, утворена внаслідок цього сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, процедура примусового (за платника податків) виконання податкового обов'язку позивачем дотримана.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою суб’єктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин, то позов належить задовольнити, адже обґрунтованість заявленої вимоги підтверджена добутими судом і долученими до матеріалів справи доказами.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.8 та 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром торг ЛТД" про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром торг ЛТД" (код ЄДРПОУ 40131612, місцезнаходження юридичної особи: вул. М. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, Печерський район, м. Київ, 01021), з усіх відкритих розрахункових рахунків суму податкового боргу в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Панченко