8.3 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
10 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/667/17Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/667/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбаспромсировина” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/667/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбаспромсировина” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 14 червня 2017 року зупинено провадження по справі №812/667/17 за клопотанням представників сторін, у зв’язку з необхідністю надання письмових доказів по справі - до 10 липня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв’язку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 14 червня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/667/17.
Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №812/667/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбаспромсировина” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1The court decision No. 68203379, Luhansk District Administrative Court was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 812/667/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: