Court ruling № 68202976, 09.08.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2017 року Справа № 805/2274/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши справу за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Трівія»

до

Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 805/2274/17-а до 09 серпня 2017 року.

Сторони у призначений час до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений судом належним чином.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі для надання можливості долучення нових доказів по справі. Представник відповідача Державної фіскальної служби України через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач – Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області у попереднє судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Розглянувши заявлені клопотання сторін, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що сторони у своїх клопотаннях просять зупинити провадження у справі для надання додаткових документів, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, окрім того ухвалою суду від 23 червня 2017 року про відкриття провадження у справі судом від позивача витребувані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2274/17-а та призначити попереднє судове засідання на 06 вересня 2017 року на 15:00 годин.

2. Явку поважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. У разі неможливості прибуття у судове засідання сторін (їхніх представників) завчасно попередити суд із зазначенням поважності причин неможливості прибуття у судове засідання.

4. Зобов’язати сторін виконати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року в частині надання витребуваних доказів та письмового заперечення проти позову.

5. Витребувати від позивача:

- рішення від 27 грудня 2016 року № 166 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість»;

- підтвердження подання звітності на паперових носіях;

- установчі документи позивача;

- наказ на призначення керівника.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.