
Справа № 681/869/17
УХВАЛА
іменем України
08.08.2017 року м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Полонського районного суду від 26 липня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу за її заявою на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
01 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 640 грн. за подання вищезгаданого позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Як вбачається з квитанції № 0.0.790123235.1 від 20 червня 2017 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 грн. за подання до суду позовної заяви.
У зв'язку із вищевикладеним, позивачу слід повернути суму судового збору, сплачену нею при подачі позову до суду.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ухвалила:
Зобов'язати Полонське управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції № 0.0.790123235.1 від 20 червня 2017 року на рахунок №31210206700362, МФО 815013, код одержувача 37993254, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А.Горгулько
The court decision No. 68202151, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 681/869/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: