
Справа № 456/2415/17
Провадження № 2/456/1607/2017
УХВАЛА
10 серпня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву Будинкоуправління №1 м.Стрий КЕВ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території, -
встановив:
Позивачем подано позовну заяву про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території .
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов’язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України відсутній оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору, а наявна копія документу видана 08.12.2016р..
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків заяви, а саме надати докази оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 119, 120, 121, 247 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Будинкоуправління №1 м.Стрий КЕВ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.
Суддя ОСОБА_4The court decision No. 68201712, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 456/2415/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: