Decision № 68201421, 14.07.2017, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/547/17

Провадження №2/463/926/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який у встановленому законом порядку уточнив, та в кінцевому, просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1278,24 грн. та заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1089,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, житлово-комунальні послуги якій надає позивач. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не проводить оплати за отримані послуги. За період з листопада 2014р. по травень 2017р. розмір заборгованості відповідача за отримані послуги з утримання будинку становить 1278,24 грн., а за період грудень 2014р. травень 2017р. розмір заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення становить 1089,39 грн. Дані суми просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири № 2 будинку № 25 на вул. Пісковій у м. Львові, що стверджується довідкою ЛКП «Господар» від 30.01.2017р. з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.7).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг. При цьому, такому праву відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічний обовязок споживача (наймача, власника) закріплено в ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги з утримання будинку (а.с.26, 27), її загальний розмір за період з листопада 2014р. по травень 2017р. становить 1278,24 грн. Заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, згідно розрахунку (а.с.28) за період з грудня 2014р. по травень 2017р. становить 1089,39 грн.

Суд приймає такі розрахунки як належний та допустимий доказ позовної вимоги, оскільки доказів протилежного відповідач не представила, та відповідно, ухвалює рішення про стягнення такої суми в примусовому порядку.

При цьому враховується позиція ВСУ, яка висловлена під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30.10.2013р., і згідно з якою, споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Відтак позов слід визнати обґрунтованим і задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн., сплата якого підтверджується відповідними квитанціями (а.с.12, 13).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,61,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Піскова, 25/2) на користь Львівського комунального підприємства «Господар» (м. Львів, вул. Личаківська, 75, ЄДРПОУ 20822324) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1278,24 грн. та заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1089,39 грн., а всього 2367,63 грн. (дві тисячі триста шістдесят сім грн. шістдесят три коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.