
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
336/2869/17
2/336/1702/2017
м. Запоріжжя 10 серпня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання з розгляду цієї справи сторони не явилися.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проте до початку судового розгляду у справі суд доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншому суду за правилами підсудності.
За ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Як вбачається із матеріалів справи, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача – у Дніпровському районі м. Запоріжжя, по вул. Селянівській, 22, з чого суд вбачає законні підстави для передачі справи на розгляд іншому суду – Ленінському районному суду м. Запоріжжя, тобто за місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116 ч.1 п.2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу передати на розгляд іншому суду – Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 68200928, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 336/2869/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: