Court ruling № 68199033, 10.08.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
10.08.2017
Case No.
219/33/17
Document №
68199033
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/33/17

Провадження №2-п/219/65/2017

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

10 серпня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в :

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення від 22.02.2017 року у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Однак, заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 228, 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору, оскільки згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом з 01 січня календарного року (з 01.01.2017 року – 1 600 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору із заяв про перегляд заочного рішення, що подаються до суду фізичною особою встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 320 грн. 00 коп. або клопотання та докази щодо звільнення заявника від сплати судового збору.

Окрім цього, в заяві про перегляд заочного рішення не вказано, які обставини, що можуть свідчити про неправильність прийнятого рішення не були враховані судом при постановленні заочного рішення і їх слід врахувати при перегляді та докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявнику слід усунути вказані недоліки та надати уточнену заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 – 121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68199033 ?

Документ № 68199033 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68199033 ?

Дата ухвалення - 10.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68199033 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68199033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68199033, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 68199033, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 68199033 refers to case No. 219/33/17

This decision relates to case No. 219/33/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68199025
Next document : 68199036