
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2654/15-ц
Провадження № 2-во/723/16/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
10 серпня 2017 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі: судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І. розглянувши заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки,-
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2015року рішенням Сторожинецького районного суду позовПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задоволено.
Суд у тексті рішення допустив описку, а саме тексті рішення, вказав кадастровий номер «7324577000:01:003:0176» замість «7324587000:01:003:0176».
Представник заявника у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд заяви не з’явилися.
Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки – задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні суду від 11 грудня 2015р. Сторожинецького районного суду Чернівецької області за №723/2654/15-ц.
Вказати: кадастровий номер земельної ділянки, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Нижні Петрівці «7324587000:01:003:0176».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 68198627, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 723/2654/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: