Court ruling № 68198552, 01.08.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1481/2017

Справа № 646/3934/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

при секретарі Жура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сімєю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна що належить на праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сімєю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна що належить на праві спільної сумісної власності.

31.07.2017 позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 16 по вул. 1-го Травня, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області та на однокімнатну квартиру № 11, що розташована в м. Харкові, вул. Ганни, б. 62-а, мотивуючи заяву тим, що заявнику достеменно відомо про намір ОСОБА_2 продати зазначену власність, оскільки остання шукає покупця.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову повинна бути повернена позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаэться також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

До заявине додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

За таких обставин, у звязку з невідповідністю заяви про забезпечення доказів вимогам ст. 151 ЦПК Українизаяву про забезпечення позову слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.151153,208210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сімєю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна що належить на праві спільної сумісної власності повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя І.І. Теслікова