
09.08.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/4917/17
Провадження № 2/644/2253/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 серпня 2017 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного судуМ.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати частково недійсними оформлені у вигляді розписок договори позики від 28.02.2013 року, від 28.04.2013 року, від 01.09.2013 року, від 07.11.2013 року, від 13.01.2014 року, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1, в частині позичальника ОСОБА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відсутні докази сплати судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сплаті підлягає 640 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів позики- залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатисянеподаною та повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68198533, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/4917/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: