Court ruling № 68198413, 11.12.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

Approval Date
11.12.2015
Case No.
714/756/15
Document №
68198413
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України.

Згідно підп. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року

Тому, апелянт при поданні апеляційної скарги повинен оплатити судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп. на рахунок: апеляційний суд Чернівецької області, код ЄДРПОУ 02894728, номер доходного рахунку 31213206780002, головне управління державного казначейства України у Чернівецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, код банку отримувача (МФО) 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У заяві апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового

№ 22ц-1765/2015 р. Головуючий у 1 інстанції Козловська Л.Д.

рішення у справі. Проте, у вказаній заяві апелянтом не зазначені підстави для відстрочення сплати судового збору, визначені нормами ст. 82 ЦПК України. Тому, апелянт повинен сплатили судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. та подати до апеляційного суду Чернівецької області оригінал квитанції про доплату судового збору.

Крім цього, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи, що ухвала судом першої інстанції постановлена 17 листопада 2015 року, її копію апелянт отримала 23 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55), строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу минув 30 грудня 2015 року. Із штампа-відмітки на конверті із апеляційною скаргою вбачається, що апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав 01 грудня 2015 року, тобто, за межами строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для оплати судового збору та звернення до апеляційного суду із заявою про зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» залишити без руху, надавши апелянту п’ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для оплати судового збору та тридцяти денний строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68198413 ?

Документ № 68198413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68198413 ?

Дата ухвалення - 11.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 68198413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68198413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68198413, Chernivtsi Regional Court of Appeal

The court decision No. 68198413, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 68198413 refers to case No. 714/756/15

This decision relates to case No. 714/756/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68198412
Next document : 68198415