
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 вересня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І. розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И Л А:
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України.
Згідно підп. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 вересня 2014 року ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2015 року і відсутня квитанція про оплату судового збору.
У апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІІ групи, що і вбачається із Довідки до акта огляду МСЕК, однак, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 01 вересня 2014 року визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, згідно п. 9 – тільки інваліди І та ІІ групи.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., за такими реквізитами доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача – ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 31213206780002; призначення платежу «судовий збір», назва суду апеляційний суд Чернівецької області.
Крім цього, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує
___________________
№ 22ц-1391/15 р. Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О.
питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала судом першої інстанції постановлена 03 вересня 2015 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 11 вересня 2015, що вбачається із конверта (а.с. 37), тобто, за межами строку на апеляційне оскарження і в апеляційній скарзі не міститься клопотання про його поновлення.
За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для оплати судового збору та звернення до апеляційного суду із заявою про зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту п’ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для оплати судового збору та тридцяти денний строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області /підпис/
З оригіналом згідно:
The court decision No. 68198380, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 727/7189/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: