
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/2840/17
Провадження № 3/635/890/2017
04 серпня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-32-4315/0258 від 19 травня 2017 року ОСОБА_2, працюючі директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», яке розташоване за юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, б. 6, вчинив правопорушення законодавства про працю, а саме: трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається за наявності письмового попередження власника або уповноваженого ним органу ( крім випадків, встановлених ч. 2 ст. 38 КЗпП) не за два тижні; виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяців через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення; належно заповнена трудова книжка видається працівникові не у день звільнення, а також не проводиться з ним розрахунок у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП; атестація робочих місць проведена не на всіх робочих місцях де технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали є потенційними джерелами шкідливих небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на стан здоровя працюючих.
Своїми діями ОСОБА_2вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2017р., Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 20-32-4315/1064, наказами про надання щорічних відпусток № 119-к від 02.09.2016р.; № 73-к від 24.04.2017р., № 68/1-к від 19.004.2017р.заявою про звільнення від 02.09.2016р.; наказами про звільнення за № 59-к від 07.04.2017р., за № 56-к від 03.04.2017р., за № 55-к від 31.03.2017р., платіжними дорученнями; довідкою щодо виплати нарахованих відпускних та виплат при звільненні за № 129 від 16.05.2017р.
Дані про особу ОСОБА_2свідчать про те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00грн. (пятсот десять гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 320,00грн. (триста двадцять гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, КОД ЄДРПОУ суду: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Токарєва
The court decision No. 68197891, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/2840/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: