№ 68197129, 08.08.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

08.08.2017

Справа 431/3466/17-п

Провадження 3/431/367/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової комендатури м. Старобільск в Луганській області відносно військовослужбовця військової частини А0796 полковника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою:Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого,43/48, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

07.08.2017 до Старобільського районного суду з військової комендатури м. Старобільськ надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП складений щодо полковника ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки у протоколі не зазначено місце вчинення та суть адміністративного правопорушення,як того потребує ст. 256 КУпАП.

Крім того в додатках до протоколу відсутня копія документу, що підтверджує особу правопорушника та його статус військовослужбовця.

У відповідності дост. 278КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуєпитання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

В звязку з викладеним, протокол підлягає поверненню для належного доопрацювання. Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст.172-20 КУпАП, повернути на доопрацювання до Військової комендатури м. Старобільск.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка